Какова бы ни была политическая подоплека данного Украинского законопроекта , во всяком случае, это суть выдающееся, невиданное правовое достижение в вероисповедной области. Можно не говорить, что в России такой порядок немыслим. — В стране, где законодательно община лишена всех прав, а имущество и храм, юридически являются собственностью Синода, ни о какой соборности мечтать не приходится.
Старообрядческие титульные конфессии в этом ничуть не отличаются от Московской патриархии, поскольку свои гражданские уставы они скопировали с никонианского образца, на корню лишив свои общины традиционной соборности, которой еще так недавно славился старообрядческий мир.
Можно представить, в каком невыгодном положении теперь окажется Московская патриархия в Украине, лишившись привычного законодательно-административного ресурса. — Организация всецело выстроенная на административной вертикали, и властном произволе: «Мы владеем Украиной, мы владеем Донбассом, мы владеем Крымом», — бесстыдно заявлял митрополит Онуфрий, («мы владеем» — общественность, несведущая в церковной сфере, вероятно думала, что митрополит оперирует какой-то специальной богословской терминологией, и навряд ли догадывалась, какой шедевр безграмотности и глупости изрекли уста владыки) — посмотрим, как теперь эти «владельцы» будут жалко выглядеть, когда им вынужденно придется считаться с гласом народа, в тех ситуациях, в которых они привыкли на подмогу вызывать ОМОН.
Подумать только, ведь каждая религиозная община, теперь получит законное право устанавливать собственные правила членства в общине и свободно выбирать конфессиональную принадлежность! Редкостный случай, когда внешнее законодательство идет навстречу каноническому праву, устраняя искусственные преграды церковной соборности, воздвигнутые клерикалами. Хорошо бы еще эти истины осознать старообрядцам, застрявшим где-то в сталинском болоте.
епископ Алимпий (Вербицкий)
16.01.19 19:09
Обновленная редакция законопроекта (№4128) о смене религиозными общинами подчиненности, которую парламентский комитет по вопросам культуры и духовности утвердил на своем заседании в среду, предусматривает, что община может принять такое решение 2/3 участников полномочного собрания общины.
Как передает Цензор.НЕТ, со ссылкой на Интерфакс-Украина, об этом заявил народный депутат из фракции «Народный фронт», глава профильного подкомитета Виктор Еленский.
Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», члены комитета утвердили доработанную редакцию законопроекта и рекомендовали Верховной Раде поддержать его за основу и в целом.
В.Еленский изложил на заседании комитета содержание новой версии законопроекта, подготовленной рабочей группой.
«Предлагаю вашему рассмотрению редакцию статьи 8, которая предусматривает, что решение о смене подчиненности религиозной общиной принимается на общем собрании религиозной общины», — сказал он на заседании комитета в среду.
Касательно того, как будет определяться членство прихожан в той или иной общине, нардеп отметил, что в основу законопроекта легло решение Европейского суда по правам человека в деле «Святомихайловский приход против Украины».
По его словам, в доработанном законопроекте предлагается закрепить, что религиозная община будет сама решать, каким образом она может принимать в свои ряды членов и исключать их.
«Этот законопроект предусматривает, что решение о смене подчинённости или о соответствующих изменениях и дополнениях в устав принимается общим собранием религиозной общины. Решение … принимается не менее чем 2/3 (голосов — ИФ)», — разъяснил В.Еленский.
«Эти 2/3 высчитываются от необходимого для признания полномочным общего собрания религиозной общины», — добавил он.
Нардеп пояснил, что уставы некоторых религиозных общин определяют, что общее собрание является полномочным, когда присутствует не менее 2/3 прихожан, в некоторых случаях — это более половины верующих, а также бывают иные подходы.
«Мы отсылаем к уставу той или иной религиозной организации», — сказал В.Еленский.
«Хочу напомнить, что мы не можем более конкретно прописывать механизмы перехода, созыва собрания, голосования на собрании. Потому что Европейский суд по правам человека в своих решениях обязывает государство уважать автономность религиозной общины, обязывает, точнее, призывает религиозные объединения также уважать автономность религиозных общин», — резюмировал В.Еленский.
Он также отметил, что решение о смене подчиненности и внесении соответствующих изменений в устав должно быть засвидетельствовано подписями тех членов общины, которые его поддержали.
«Поскольку мы должны уважать права меньшинства, я предлагаю такую норму: часть общины, которая не согласна со сменой подчиненности, имеет право создать новую общину и заключить договор о порядке пользования культовым сооружением», — сообщил В.Еленский.
https://censor.net.ua/news/3106808/profilnyyi_komitet_rady_rekomenduet_prinyat_obnovlennyyi_zakonoproekt_o_smene_podchinennosti_religioznyh